>

六楼业主不慎坠落到被一楼业主硬化了的绿化带

- 编辑:云顶娱乐 -

六楼业主不慎坠落到被一楼业主硬化了的绿化带

问:六楼业主不慎坠落到被一楼业主硬化了的绿化带里死亡,一楼业主需要承担责任吗? 小区六楼一30岁业主打扫窗外空调外机,不慎坠落到被一楼业主硬化了的绿化带里死亡,一楼业主向六楼死者家属索要两万元的精神补偿,才准许拉走遗体。经协商最终向其支付6400元才放行。一楼房屋周围原本小区绿化,被一楼业主打围将绿化铲掉用混泥土硬化,死者坠落后头先着地,当场死亡,一楼业主需要承担责任吗?希望专业人士给予分析,谢谢!

你好,我是孙赫律师,欢迎关注我,了解更多法律知识。

首先,可以肯定的是一楼业主硬化绿化带的这是事情,一楼业主是违反法律规定的,小区绿化带是小区业主共有产权的,一楼业主无权对绿化带进行硬化。

其次,6楼业主的死亡需要对一楼业主的责任进行判定,由于一楼业主的违法行为虽然不是直接导致6楼业主的死因,6楼业主的失误也是其死亡的起因,如果六楼家属起诉一楼业主的话,法官判决的话应该会让一楼业主也承担一部分责任。

六楼业主应该将物业公司也作为被告,因为如果一楼业主硬化绿化带发生很长时间了,那么物业公司有义务要求一楼业主恢复绿化带或者物业公司自己恢复绿化带然后跟一楼业主追偿。

由于物业公司没有进到自己的义务,所以物业公司也应该承担一部分责任

法海一粟认为,一楼业主无需对六楼业主的死亡承担责任;同时,一楼业主向六楼业主家属索要2万元精神补偿没有事实和法律依据。

1、一楼业主对六楼业主的死亡不承担责任。这是因为,一楼业主对于六楼业主的死亡没有过错;另外,六楼业主坠楼死亡与一楼业主绿化带的硬化没有因果关系。因此,一楼业主在本案中不存在侵权行为。

2、一楼业主向六楼业主的家属索要精神补偿没有事实和法律依据。首先,六楼业主坠楼而亡的事实是否给一楼业主造成精神损害并无充分证据证明。其次,一楼业主索要精神补偿,其依据无非是侵权责任法。但是,就本案而言,六楼业主坠入一楼绿化带死亡,对一楼业主并未达到侵权的程度。换句话说,六楼业主坠楼而亡,对一楼业主并未构成侵权。因此,一楼业主不能要求六楼业主的家属承担法律责任。

3、一楼业主的行为,与伦理不合。这种行为,有“棺材里伸手”的意思。其他过激的话,法海一粟这里就不说了。

法海一粟:运筹帷幄之中,决战法庭之上。

首先死者为大,向死者默哀。

说个案例吧,好比你在全封闭高速公路上以每小时时速120公里行进,突然钻出一个人你把他撞死了,抛开道德层面的赔偿不说。可能你这一辈子开车都有阴影甚至不敢开车了。

那么在这个事故里面,一楼业主索取精神损失费是占理的,毕竟是在自家门口死了人,他们的心理阴影也需要花很长时间才能消化掉。然后一楼业主私自违规占用小区绿化作为自己使用,这个应该接受相关部门的行政处罚,但并不能和死人混为一谈,这是两个独立的事件。除非是因为一楼业主比如私自改装了外墙材料造成了工人攀爬不稳等导致了事故才应该接受刑事责任。

首先,我需要说的我不是专业的律师,回答可能不完全精确,请见谅。1:6楼的住户坠楼身亡本是一件不幸的事已经够可怜了。2:1楼的业主认为坠落至自家花园不吉利索取赔偿本不值得说三道四,但个人认为死者为大不提倡。3:1楼业主的私家花园在法律意义上没有这个说法,私家花园(不论是电梯公寓还是别墅社区)均是占用小区公共绿化,业主可以到规划局查询任何小区都有一个硬性指标绿地率,很多一楼客户有私家花园属于开发商为了房子好卖违法圈占,而且违规的开发商也会在购房合同中明确写明私家花园严禁硬化。4:坠亡业主与硬化地面没有因果关系但是坠亡家属是可以起诉1楼的。

一一首先,咱们分析一下:一楼本是绿化带,有厚厚的植被、土壤富有弹性,人从楼上不幸摔下,有很好的缓冲力,人有可能重伤,但死不了;其次,一楼住户违规,把绿化地铲除硬化供己私用,完全不顾绿化带是全体业主共有,任何人不可私自改动,占为己有的规定;三,当然有人从六楼掉落,本来与一楼无直接关系,但一楼住户违规,把地面硬化,人掉在上面摔死了,这就有了间接的因果关系。他不违规硬化地面,可能人就死不了。因此,一楼负有间接责任,赔偿慰扶金x万元,并把绿地恢复...

从题主描述的情况看,一楼住户应当承担一定的法律责任。首先,一楼住户擅自将原本属于全体业主共有的公共绿化带侵占围挡改为私家花园,损害了其它业主的利益,违法在先;其次,一楼住户对地面进行硬化的行为,客观上加重了对坠楼者的伤害程度,是坠楼者致死的直接因素。此外,物业公司未能及时制止一楼住户的侵权行为,应承担管理不当之责。而一楼住户向坠楼者家属索取精神赔偿,属于倒打一耙,完全没有法律根据。据此,坠亡者家属可以向人民法院提起民事诉讼,以一楼住户为第一被告,物业公司为第二被告,请求判决一楼住户返还被迫支付的精神赔偿款6400元,另由一楼住户及物业公司共同支付一定数额的死亡赔偿金和精神补偿金。需要说明的是,如果坠亡地点属于一楼住户合法的私家花园,则一楼住户无须承担法律责任,并且可以根据实际损失情况,向坠亡者家属提出索赔。

土地硬化,绝对是高层坠物的杀手,软碰硬必死。再举个例子,高楼砸个花盆下来,碰到人死的概率很大,高空丢下一张纸头会砸人死吗?所以这个土地硬化改变了物体对物体的冲击力!

首先呢,六楼业主是自己不慎坠落的,与一楼没有直接关系,至于一楼绿化带硬化的问题、应该是另一个问题了,不能混为一谈

摊上这么个邻居,也是倒了八辈子霉了。如果这种赔偿还成立的话,那么以后殡仪馆的车从你家门口经过时是不也要赔偿啊?你们单元里以后死个人是不都可以要求赔偿啊?另外你还得上老天要赔偿,没有经你同意就下雨刮风影响了你生活。这要是二楼掉下来一个美女,你是不还得没收啊?为了点钱连良心都不要了,可耻。

都是同一个小区单元住的邻居,人家出了这样的事本身就已经很悲伤了,你们居然还要人家所谓的精神赔偿费,不给不让抬走遗体,做人还是得讲点良心的,不然你死在家里估计都没人帮你往外抬。

对于这种赔偿,法律是不会支持的,死亡属于意外死亡,没有主观意愿。如果说,是死者跳楼自杀,跳到别人家院子里,那么要点赔偿可能还情有可原,但像这种意外失足摔死的,根本需要负责任,你们就是起诉于法院,一楼也得不到支持。

另外,我认为这个六楼还应当起诉一楼,擅自将就原本属于小区绿化的位置铲掉,进而用水泥进行了硬化,六楼完全可以拿出这个正当的理由,水泥硬化在一定程度上加大了死亡的力度,掉在绿化丛中和掉在水泥地面能一样吗?如果摔下来时有绿化丛,可能还有生还的希望呢。既然一楼不仁,那么六楼就公事公办好了,让法律来判断。

好像不硬化,从六楼坠下摔不死一样

本文由家居资讯发布,转载请注明来源:六楼业主不慎坠落到被一楼业主硬化了的绿化带